Bäst i test
Nu har jag det i svart på vitt och vetenskapligt prövat, det finns något jag är bra på. Det var nästan full pott på Expressens test.
Med det resultatet i ryggen gick jag vidare på IQ-testet hos Illustrerad Vetenskap, som en massa andra bloggare knåpat med senaste veckan. Vanligtvis brukar jag var riktigt styv på den typen av prov, de passar mitt intellekt (fyrkantigt). Men två minnesmoment översteg min förmåga och sänkte resultatet rejält. Annars hade nog Mensa fått ny ordförande
De grymma typerna visade upp olika sifferserier och i efterhand skulle man skriva tecknen i rätt ordning. För att försvåra det hela skulle man köra några sifferserier baklänges. Jag var totalt lost.
Jag ifrågasätter starkt om den typen av minnesförmåga är tecken på intelligens och kräver namnändring på tidskriften; Illustrerad Galenskap känns mer relevant.
Jag (Ettan) fick 132 men å andra sidan så blev jag bara utdömd till medelmåtta när jag gjorde testet på mensa så Illustrerad Galenskap är nog rätt namn
Kunde inte låta bli...fast mycket lägre än ni! 121...
Tröttsamt, blev helt enkelt uttråkad och iddes inte fullfölja. Säkert ett bevis på dumhet.
ettan; mensa har säkert högre svårighetsgrad på sitt prov. IV aktar sig nog för idiotförklara sina läsare.
manon; du kanske är för kreativ för uppgifterna.
annaa; förstånd snarare, självplågeri är korkad verksamhet.
